Законодательство о домашнем развлечениях идет, а также посылка со спортивным законодательством, поэтому мы делимся оценкой, предложенной Уэйном Коэном, адвокатом -суде Законодательноголяя ниже:
Академия фотографий движения, а также наук (Академия) обладает широкими державами над своими членами, включая Уилла Смита. Тем не менее, решение Академии затратить г-на Смита в течение десяти лет от прохождения каких-либо мероприятий, включая Оскар, могло бы быть так же хорошо, а также нарушать свои собственные письменные устав, а также требования поведения. Несмотря на то, что г -н Смит добровольно подал в отставку, это решение об отставке, вероятно, было принято, чтобы предотвратить длительное слушание, что привело к гораздо большей общественной защите инцидента. Однако в то же время сама Академия, а также даже члены совета директоров, индивидуально – находятся в неизведанных водах.
Академия, возможно, нарушила свои собственные подзаконные акты, а также миссию
Цель академии, потому что ее создание в 1930 году было «признанием, а также поддерживает превосходство в фото -искусствах, а также на науках. Анкет Анкет [и] связать мир с изображением движения ». Концепция «соединения» мира была важной метрикой для академии. Конечно, комментарии Криса Рок о Джаде Пинкетт Смит, не были комедийными для мистера Смита, его второй половине мисс Смит, а также откровенно, для многих других. Конечно, заявления Rock не смогли еще больше оказать помощь в «соединить» мир, опубликованный стандарт академии. Комментарии мистера Рок, связанные с состоянием здоровья мисс Пинкетт, с ее внешним видом выпадения волос, а также, вероятно, пересекали общеизвестную линию. Подростки Академии, а также требования поведения могут быть предложены по запросу юридической группе профессора Коэна.
Законодательство признает указание защиты разума
С момента античности наша правовая система ожидала защиты от преступлений, которые включают краткосрочную потерю суждения. Например, преступления страсти могут быть оправданы, а также уменьшены, даже когда это уголовное преступление включает в себя убийство человека. Конечно, если наша правовая база позволяет «временно безумие» в качестве защиты в плате за убийство, то открытая шлепка должна хотя бы получить некоторое рассмотрение. Мистер Смит был расстроен, активирован, а также на минуту или около того, был неспособен выполнить идеальное суждение. Будет ли поведение в том, что он воспринимал как защита своей второй половины, поднимается до уровня десятилетнего запрета, остается видно.
Академия некоммерческая организация, с активами почти 500 000 000 долларов
Важно отметить, что Академия является «некоммерческой» организацией. Он работает в соответствии с разделом 501 (c) внутреннего кодекса дохода, а также освобождается от бизнес -налогов. Тем не менее, Академия – очень, чрезвычайно прибыльная организация, с замечательной властью. Он держит активы свыше 461 000 000 долларов. Фактически, только в прошлом отчетном году его сеть стоила гораздо более 20 000 000 долларов. С этим уровнем богатства, академия должна быть придерживалась наибольших требований надлежащей процедуры, а также справедливости. По запросу могут быть предоставлены копии валютных записей академии.
Нет прецедента для наказания против мистера Смита
В истории академии нет прецедента для типа наказания, взимаемого против мистера Смита. В своей 95-летней истории Академия изгнала только пять членов: Кармин Кариди, Харви Вайнштейн, расходы Косби, Роман Полански, а также кинематографист Адам Киммел. Десятилетний запрет равносильны изгнанию. Эти пять случаев включали вопиющее, систематическое, насильственное, а также постоянное поведение в течение длительного периода времени. Они могут быть не намного более ликвидированы из поведения мистера Смита в открытой рукой мистера Рок. Не существует предварительного прецедента какого -либо подобного запрета, который был взимался против мистера Смита.
Вывод
Г-н Смит имеет предполагаемый страховой иск против академии за его десятилетний запрет. Наказание не формирует преступление, так сказать. Это не для того, чтобы оправдать действия мистера Смита каким -либо образом. Конечно, в 2022 году необходимо оценить любой тип ожесточенного акта. В то же время, однако, десятилетний запрет, как обсуждалось выше, вероятно, нарушает объективное заявление академии, а также подзаконные акты, а также не поддерживается каким-либо типом прошлого прецедента.
Поделись этим:
Facebook
Твиттер
Эл. адрес