Добавление к архивированным решениям этого сайта по делам пиратства UFC PPV, причины решения были выпущены на этой неделе Судом США, SD Alabama (Joe Hand Promotions Inc v. Beech) Поиск ответчика ответственности за ущерб послеказания UFC 150 на жилой основе, но демонстрируя мероприятие в коммерческом учреждении.
При обнаружении обвиняемого, ответственного окружного судьи Кристи Дубос указал следующие причины:
В своем ответе на ходатайство Джо Хэнд на суммарное решение, ответчики признают, что они несут ответственность за нарушение § 605. (Док. 23 в 4 «Поэтому истец имеет право на суммарное решение в соответствии с вопросом по вопросу об ответственности». ) Чтобы взять на себя обязательную ответственность за ее индивидуальный потенциал и в качестве офицера, директора, акционера и/или директора кафе в соответствии с § 605, Джо Хэнд должен показать, что у Бича «право и способность контролировать нарушения, и что у него были сильные Финансовый интерес к такой деятельности ». J & J Sports Prods., Inc. против Arboleda, 2009 WL 3490859, AT *5 (M.D. Fla. 27 октября 2009 г.). Бич является «единственным менеджером, членом и президентом» кафе и единственным человеком, который имеет к нему финансовый интерес. (Док. 21-9 в 2-3). Бич признала, что она разместила заказ на UFC 150 и что он был показан в кафе 12 августа 2011 года. (Док. 23-1). «Джо Хэнд имеет право на совместную и несколько ответственности [8] за ущерб против [бука] в индивидуальном и корпоративном качестве». Joe Hand Promotions, Inc. против Blanchard, 2010 WL 1838067, в *3 (S.D. Ga. 3 мая 2010 г.).
Основываясь на фактах до этого, Суд считает, что бесспорно, что Джо Хэнд показал, что обвиняемые фактически перехватывали и опубликовали UFC 150 в коммерческом учреждении без получения разрешения от Joe Hand, что ответчики не оспаривают. Суд отмечает аргумент ответчиков о том, что они заплатили телевизор Dish за UFC 150, однако факт остается фактом, что обвиняемые не получили надлежащие права на коммерческие выставки от Джо Хэнд, который занимал эти права исключительно. Таким образом, ответчики несут ответственность за несанкционированную трансляцию боя UFC. Соответственно, ходатайство Джо Ханда о суммарном решении относительно ответственности по подсчетам 1, принесенное в соответствии с 47 США. §605, предоставляется.
Рекламное объявление
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Просмотр интернета UFC PPV Feedtracks Piracy Prescountepteptepteptepteptepteptepteptept 20, 2016 год «Пиратство»
Суд считает, что федеральные законы о пиратстве могут быть использованы для преследования в судебном интернет -потоке 15 сентября 2016 г. «Пиратство»
«Проигравший платит» в судебном преследовании UFC – это одностороннее Streetjune 26, 2017in «Пиратство»